“吃货族”的痛风、“久坐族”的颈肩综合征、“电脑族”的鼠标手、“手机族”的手机肘、“开车族”的腰椎病......当出现这些情况,“祸首”很有可能就是骨关节炎。目前,中国骨关节炎的患者人数达到1.6亿[[1]]。那么,确诊骨关节炎了该怎么办呢?面对“磨人”的骨关节炎,相信很多朋友都尝试过针灸、按摩、贴膏、热敷、药酒、补氨糖等方法。而说到氨糖,很多人对硫酸氨基葡萄糖和盐酸氨基葡萄糖胶囊的功效谁更胜一筹,并不是很清楚。今天我们就来全方位解析二者在疗效和安全性上的差别。

别纠结盐酸氨基葡萄糖胶囊的功效,硫酸氨基葡萄糖修复关节更给力

虽然盐酸氨基葡萄糖和硫酸氨基葡萄糖都属于氨糖,真正对骨关节炎起治疗作用,但是这两种氨糖所含的酸根不同,一个为硫酸根形式,另一个为盐酸根形式,这也导致二者在疗效、安全性等方面存在不少的差异,这也是挑选氨糖需要关注的重点。

首先,硫酸氨糖疗效更优。以中国首个硫酸氨基葡萄糖OTC品牌维固力为代表,根据一项权威的临床研究表明,治疗膝关节炎时,长期服用维固力能够显著减轻关节疼痛程度约4倍,提升关节功能指数约2倍[[2]],延缓关节间隙变窄的程度约4倍[[3]],疗效领先于纳入分析的33种常用药物,其中就包含盐酸氨基葡萄糖产品[[4]]。

另外,老年人营养吸收较弱,相比于盐酸氨糖,硫酸氨糖中含有硫酸根作为蛋白聚糖合成的原料,本身就存在于人体[[5]],而蛋白聚糖又是关节软骨的主要成分之一,口服硫酸氨糖后90%被吸收进入体循环,更容易被人体吸收[[6]]。

其次,在安全性上,由于盐酸氨基葡萄糖中的氯离子对胃肠道有一定的刺激性,所以,服用盐酸氨基葡萄糖发生胃肠不适的几率会更大,有胃肠道疾患的患者不适合长期大量使用。而硫酸氨基葡萄糖则相对稳定,对胃肠道的刺激相对较小,更适合胃肠较弱的老年患者长期服用,安全性也更高[[7]]。

硫酸氨基葡萄糖该怎么选?维固力:补软骨、抑损伤,止痛更治痛

综上所述,从产品疗效、服用安全性等方面来看,维固力是骨关节炎患者缓解关节不适、修复关节比较放心的选择。对于骨关节炎患者来说,用药物治疗的核心,就是促进软骨合成、延缓软骨退化与关节间隙变窄,从根源解决问题。

维固力可以发挥两大作用机制,首先,维固力中的硫酸根,是蛋白聚糖、软骨结构的重要成分,而蛋白聚糖则可以为软骨提供抗压能力,在硫酸根的作用下,蛋白聚糖合成速率可以得到有效提升。另外,维固力可抑制损伤软骨的酶、促炎因子以及超氧化物自由基的产生,从而延缓骨关节炎进展,减少软骨成分丢失。

正因为维固力这类治疗级硫酸氨基葡萄糖疗效好、安全性高,因此也受到了多方认可。自1996年中国上市起,维固力畅销60多个国家;在2019年,其临床疗效就获得了ESCEO欧洲⾻质疏松和⾻关节炎临床经济学会指南的认证,推荐维固力作为骨关节炎的长期基础治疗药物[[8]]。另外,《柳叶刀》杂志也发表了维固力核心研究成果,证明使用维固力治疗3年,可显著缓解关节疼痛、改善关节结构、延缓疾病进展[[9]]。

年龄增长、负重、肥胖、劳累、久坐以及不良的运动和生活工作习惯等,都会让关节不适等问题越发严重,特别是40岁以上的群体,骨关节炎的患病率高达46.3%,关节养护问题迫在眉睫。通过对硫酸氨基葡萄糖和盐酸氨基葡萄糖胶囊的功效分析,不难发现,像维固力这样,疗效好、安全性高的硫酸氨基葡萄糖OTC产品。才能更好地修复关节损伤问题,为关节添动力。

参考文献:

[[1]] 中华医学会骨科学分会 骨关节炎诊治指南(2007年版) 中华骨科杂志.2007;27(10):793-796

[[2]] Reginster JY, Deroisy R, Rovati LC, et al. Long-term effects of glucosamine sulphate on osteoarthritis

[[3]]  Pavelka K, Gatterova J, Olejarova M,

http://iot.china.com.cn/content/2020-06/11/content_41182707.html

[[4]] Gregori D, Giacovelli G, Minto C, et al. Association of Pharmacological Treatments with Long-term Pain Control in Patients With Knee Osteoarthritis. Jama. 2018;320(24):2564. doi:10.1001/jama.2018.19319

[[5]] 施桂英. 中华风湿病学杂志. 2003, 7(3): 129-132.

[[6]] Setnikar I. Arzneimittelforschung. 2001 Sep;51(9):699-725.

[[7]] Reginster JY, Deroisy R, Rovati LC, et al. Long-term effects of glucosamine sulphate on osteoarthritis progression: a randomised, placebo-controlled clinical trial. Lancet. Jan 27 2001;357(9252):251-6. doi:10.1016/S0140-6736(00)03610-2

[[8]]Bruyère O, Honvo G, Veronese N, et al. An updated algorithm recommendation for the management of knee osteoarthritis from the European Society for Clinical and Economic Aspects of Osteoporosis, Osteoarthritis and Musculoskeletal Diseases (ESCEO). Seminars in Arthritis and Rheumatism. 2019;49(3):337-350. doi:10.1016/j.semarthrit.2019.04.008

[[9]] Reginster J.Y. et al. Lancet. 2001;357:251-256.